Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 140 de 15 de Mayo de 2000

No se han desvirtuado en esta alzada los acertados razonamientos del juzgador "a quo", el cual desestimó demanda y reconvención al entender que estamos ante dos versiones contradictorias, perfectamente posibles. En esta 2ª instancia pese a haberse recabado el atestado instruido por, la policía local, necesariamente debe mantenerse tal conclusión. Los semáforos en el momento del accidente funcionaban correctamente, es innegable que uno de los dos conductores tuvo que cometer la infracción de no respetarlo, pero no se puede precisar cual de ellos, como tampoco lo pudo determinar la fuerza actuante, que comprobó la posición final de los automóviles y les tomó manifestación a los conductores. Las partes de carrocería afectadas no son un elemento significativo para dirimir la cuestión; y el hecho de que el conductor del Opel manifestase que lo tenía en verde, pero cuanto lo rebasó estaba en ámbar, no justificó tampoco la pretensión de la recurrente, pues al ser un caso de recíproca colisión no cabe la inversión de la carga de la prueba, debiendo justificarse que el R-19 rebasó en verde el semáforo y el Opel Vectra en rojo (nótese que en el propio atestado se indica que el semáforo que se abre después de cerrar el de la C/ Fco. Herrera por donde circulaba el Opel es el de la carretera CP1701, no el de la calle por donde circulaba el R.19) . Se desestima el recurso.