Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 0559/96 de 22 de Octubre de 1997

Se centra entonces la cuestión litigiosa en determinar si, aún moviéndonos en el marca del seguro obligatorio que a la vista de la cuantía indemnizatoria (206.446 ptas) parece lo correcto necesita una aceptación por el asegurado, en cuanto cláusula exentaría de la responsabilidad o limitativa de derechos  por el contrario, teniendo carácter legal se impone su aplicación ''ex lege''. Es claro, al margen de si los supuesto enunciados en el último apartado del artículo 30 del R.D legislativo 1301/1986, 28 de Junio son causas de exclusión 0, en sentido estricto, excepciones inopinables a perjudicado, que del tenor literal de tal precepto la causas contenidas en el apartado SO, a diferencia de la reguladas en los cuatro anteriores, son de naturaleza contractual y, por ello, su validez como cláusula limitativa de los derechos propios del asegurado requiere según e articulo 3ª de la Ley 50/80 de 8 de octubre del Contrato d Seguro, su aceptación por escrito; así lo manifiesta e Tribunal Supremo en sentencia de 15 de noviembre de 1990 e la que interpreta la causa de exclusión basada en l carencia de permiso de conducir como una excepción objetiva fruto de la libertad contractual, señalando que ''ser! prosperase si consta la aceptación de esas limitaciones dentro de las exigencias formales que establece la propia Ley. Se desestima el recurso.