Sentencia Civil Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 0099/97 de 06 de Abril de 1998

No se han desvirtuado en esta alzada los acertados razonamientos de la juez. No puede sostenerse que lo único afectado fuese el poste, cuando la propia Guardia Civil participa al departamento de averías a las 3 horas, momento en que se tuvo conocimiento del siniestro, la rotura del poste y el peligro que ello supondría al quedar los cables bajos para los vehículos de altura. Ello, con independencia del error mecanográfico en el parte del siniestro de la C.T.N.E., al transcribirse la fecha del acta notarial. El informe pericial articulado, con contradicción por las partes, consideró adecuado el importe reclamado explicando minuciosamente las consecuencias que se producen con un ala ', "en un cable eléctrico, estimando adecuados los importes por materiales empleados y número de horas. Nótese además que la factura de 1.224.706 pts. Pretender ahora en el recurso que los daños los origin6 un cami6n que posteriormente chocó contra el mismo poste, según el propio parte del siniestro del asegurado, ocho horas después, carece de consistencia para desvirtuar la solución apuntada. El propio empleado de la compañía T a la repregunta 3a a la la (F_82) manifiesta que ese segundo choque se produjo sobre un cable en suspensión (cable de acero) que nada tiene que ver con los desperfectos hoy reclamados, poste y rotura de un cable de fibra óptica, produciéndose este 20 evento antes de que llegasen los empleados de la compañía T.  Se desestima el recurso.