Sentencia Administrativo Tribunal Superior de Justicia de Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1440/2003 de 05 de Junio de 2006

Se estima recurso contencioso administrativo contra resolucion dictada por el TEAR de Andalucía, desestimatoria de reclamación formulada contra liquidación provisional practicada por la Administración de la A.E.A.T. por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con motivo de una diferencia entre la cantidad, reflejada por la actora, como a devolver en su declaración y la efectivamente reintegrada. Entiende la Sala que para que las cuotas abonadas por la recurrente a la Mutualidad de la Abogacía, como trabajadora por cuenta ajena, pueda reducir la base liquidable general ha de cumplir un doble requisito : que al menos durante un año haya realizado aportaciones a dicha Mutualidad como trabajador por cuenta ajena y que exista un acuerdo de los órganos de la Mutualidad que sólo permita cobrar las prestaciones cuando concurran las contingencias previstas para percibir las prestaciones de los planes de pensiones. Queda acreditada en el supuesto de autos, según la Sala, la aportación. Y respecto al segundo de los requisitos citados, si bien es cierto que no consta el acuerdo formalmente adoptado al respecto, la propia certificación de la Mutualidad refiriendo las contingencias cubiertas determina que estas coincidan con las propias de los planes de pensiones. De aquí que deba admitirse la reducción practicada, y en consecuencia estimar el recurso.