Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 41/2010 de 15 de Febrero de 2012

RECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY: LA DOCTRINA LEGAL SOLICITADA TIENE QUE SER UNA MEDIDA NECESARIA PARA CORREGIR UN ERROR DE INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN JURÍDICA QUE HAYA SIDO RAZÓN DETERMINANTE DEL FALLO.- Se declara no haber lugar al recurso de casación en interés de la Ley interpuesto por el INSS contra Sentencia estimatoria del Juzgado de lo contencioso-administrativo número uno de Toledo, sobre impugnación de acuerdo denegatorio de regularización de prestaciones por maternidad.La Sala declara que el recurso de casación en interés de la ley aquí interpuesto ha sido indebidamente utilizado, como ha puesto de manifiesto el Ministerio Fiscal. No persigue la corrección de un erróneo criterio de interpretación o aplicación jurídica expresamente seguido por la Sentencia recurrida para justificar su fallo, sino que este Tribunal Supremo emita una suerte de dictamen sobre una cuestión sustantiva sobre la que dicha Sentencia no ha llegado a pronunciarse.El recurso así lo viene ha reconocer, cuando hace caso omiso de la cuestión abordada por la sentencia, [la relativa a la vía que ha de seguirse para la rectificación de errores que no son materiales sino de Derecho]; y, por otro lado, imputa a la Sentencia algo que no declara, pues esta no se pronuncia sobre la imposibilidad de efectuar descuentos, sino sobre la necesidad de seguir los procedimientos de revisión de oficio cuando respondan a la necesidad de rectificar errores de Derecho.