Última revisión
Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 3556/2003 de 18 de Julio de 2008
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Administrativo
Fecha: 18 de Julio de 2008
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE
Núm. Cendoj: 28079130072008100690
Resumen
Se estima el recurso de casación contra los Autos dictados por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre el derecho a percibir el complemento de productividad residual. El escrito de petición de extensión de efectos de sentencia, debe incluir un análisis o argumento suficiente sobre la existencia de identidad en las situaciones jurídicas objeto de contraste, y verse acompañado de los documentos que acrediten dicha identidad. En el presente caso, resulta que el peticionario de la extensión no ha cumplido con la exigencia legal aludida y no ha quedado suficientemente acreditado que la situación jurídica individualizada de los interesados sea idéntica. Por tanto, se ignora si el solicitante es personal operativo, desempeña su trabajo a turnos y si ha dejado de percibir el complemento de productividad residual que reclama, pues no constan más que sus propias afirmaciones.
Voces
Carga de la prueba
Intereses legales
Jurisdicción contencioso-administrativa
Actos firmes
Sentencia firme
Ejecución de sentencia
Encabezamiento
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Julio de dos mil ocho.
Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación nº 3556/2003 …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder