Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 7, Rec 3522/2003 de 18 de Julio de 2008

Se estima el recurso de casación contra los Autos dictados por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre el derecho a percibir el complemento de productividad residual. El escrito de petición de extensión de efectos de sentencia, debe incluir un análisis o argumento suficiente sobre la existencia de identidad en las situaciones jurídicas objeto de contraste, y verse acompañado de los documentos que acrediten dicha identidad. En el presente caso, resulta que el peticionario de la extensión no ha cumplido con la exigencia legal aludida y no ha quedado suficientemente acreditado que la situación jurídica individualizada de los interesados sea idéntica. Por tanto, se ignora si el solicitante es personal operativo, desempeña su trabajo a turnos y si ha dejado de percibir el complemento de productividad residual que reclama, pues no constan más que sus propias afirmaciones.