Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5909/2003 de 11 de Octubre de 2006

El TS casa y anula la sentencia recurrida y, en su lugar estima parcialmente los recursos contencioso administrativo interpuestos por la sociedad actora contra los Acuerdos de la Diputación impugnados, anulando exclusivamente la declaración de urgencia de la ocupación y el acuerdo de la tramitación del expediente expropiatorio por el procedimiento del art. 52 de la LEF con desestimación de las demás pretensiones. Entiende el Tribunal que la Sala de instancia al admitir que la declaración de urgencia puede hacerse mediante una enumeración no exhaustiva, sin especificar ni motivar las razones que llevaron a aquella, tal y como hacen los Acuerdos impugnados, incurre en la infracción de los preceptos que se citan. La nulidad de la declaración de urgencia solo afecta al procedimiento a seguir y no a la expropiación en sí misma que debe continuar su tramitación conforme a las normas del procedimiento ordinario y a salvo de cuantas reclamaciones pudiesen hacer quienes habiendo sido efectivamente expropiados, se considerasen perjudicados por la tramitación que se hubiese seguido. Pero es lo cierto que el recurrente no ha sido expropiado como consecuencia del Proyecto a que se refieren los Acuerdos recurridos, y siendo ello así , la estimación del motivo de recurso formulado comporta que proceda la nulidad de la declaración de urgencia solicitada, pero sin que de tal nulidad se derive ninguna consecuencia concreta para el recurrente, en cuanto no afectado por la expropiación.