Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 483/2009 de 12 de Julio de 2010

Se declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, sobre impugnación de finca expropiada para construcción de Polígono Industrial. La Sala declara que las diferencias apreciadas por la parte responden al distinto resultado probatorio, y por ello tales pronunciamientos no implican una contradicción ontológica en los términos a que se refiere la jurisprudencia, pues su diferencia aparece justificada como respuesta a las concretas circunstancias concurrentes apreciadas por el Tribunal en cada supuesto, de manera que tal diferencia no responde a una diversa y contradictoria interpretación de la norma, cuya corrección constituye el fundamento y objeto del recurso de casación para la unificación de doctrina, sino a la específica valoración de las pruebas, que justifica la divergencia en la solución adoptada y que, por lo tanto y como se ha indicado antes, no permite plantear este recurso excepcional y subsidiario, que no puede fundarse en la revisión de la valoración de la prueba efectuada en la instancia.