Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 3794/2011 de 18 de Abril de 2012

EXPROPIACIÓN FORZOSA.- Unificación de doctrina.- Falta de identidades legalmente exigidas para este tipo de recursos.-Se declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la Administración demandada contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sección Segunda Bis de la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJ de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de justiprecio de fincas expropiadas para acomodación de estaciones de línea del metro hasta el Aeropuerto.La Sala declara que es claro que el distinto resultado de los pronunciamientos judiciales es consecuencia del planteamiento de la litis en cada caso y de la apreciación fáctica que con arreglo a tal planteamiento lleva a cabo el Tribunal de Instancia, lo que no implica una contradicción ontológica en los términos a que se refiere la jurisprudencia, pues la diferencia en los pronunciamientos aparece justificada como respuesta a las concretas circunstancias concurrentes en cada supuesto, de manera que tal diferencia es fruto de una diversa y contradictoria interpretación de la norma, cuya corrección constituye el fundamento y objeto del recurso de casación para la unificación de doctrina, sino al planteamiento litigioso, que justifica la divergencia en la solución adoptada y que, por lo tanto no permite plantear este recurso excepcional y subsidiario, que no puede fundarse en la revisión de la valoración de la prueba efectuada en la instancia, que es a lo que en definitiva conduciría el planteamiento de la recurrente.