Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 6007/2003 de 27 de Marzo de 2007

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre urbanismo. Se determina que la ausencia de un Concejal, administrador único de la empresa que formuló la única propuesta para el desarrollo urbanístico del suelo del Programa de Actuación Integrada, y que llevó a cabo la adjudicación, o la circunstancia de que no hubiera otra propuesta alternativa a la de la sociedad de la que aquél era Administrador único, no pueden considerarse como una dispensa de la prohibición para contratar contenida en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Con ello se trata de evitar un riesgo de falta de objetividad. Aunque la figura del Agente Urbanizador presente rasgos singulares, no es posible sostener que deba estar al margen del régimen de prohibiciones para contratar con la Administración, contenido en el ordenamiento estatal básico de aplicación general a las Administraciones Públicas en todo el territorio del Estado.