Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 5410/2005 de 15 de Octubre de 2008

Se estima el recurso de casación contra el auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Actuación. En efecto, el Ayuntamiento de Sagunto tenía alegados en el incidente dos argumentos en contra de la pretensión del ejecutante: primero, que el acuerdo de la Junta de Gobierno Local, dictado para ejecutar la sentencia, no había sido impugnado por la interesada, siendo firme, y debiendo por ello tenerse por ejecutada la sentencia; y, segundo, que no procedía señalar indemnización alguna en ejecución de sentencia porque la pretensión indemnizatoria había sido expresamente rechazada por ésta. Al oponerse al recurso de súplica, el Ayuntamiento volvió a alegar esos argumentos, específicos y concretos, pese a lo cual la Sala de Valencia estimó el recurso de súplica sin referirse en absoluto a ellos. De forma que el Tribunal de instancia tuvo por no ejecutada la sentencia dejando sin estudiar aquellas razones contrarias, tan reiteradamente esgrimidas. Por ello, se ha producido la infracción de la Ley de la Jurisdicción por incongruencia omisiva y procede por ello declarar haber lugar al recurso de casación.