Sentencia Administrativo ...ro de 2008

Última revisión
20/02/2008

Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 3037/2005 de 20 de Febrero de 2008

Tiempo de lectura: 16 min

Tiempo de lectura: 16 min

Relacionados:

Orden: Administrativo

Fecha: 20 de Febrero de 2008

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PECES MORATE, JESUS ERNESTO

Núm. Cendoj: 28079130052008100131

Resumen
Se declara no haber lugar al Recurso de Casación contra los Autos de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre urbanismo. Cuando en el procedimiento de contratación administrativa a un interesado se le cierra el paso para concurrir, aún cuando tal decisión no resuelva el concurso de adjudicación, estaría legitimado aquél para impugnar ese acto de trámite que le causa indefensión sin esperar a la resolución definitiva. Éste no es el caso de la recurrente. A ésta se le ha admitido su alternativa en concurrencia con otra, que ella sostiene presentada extemporáneamente. Ello podrá ser tenido en cuenta por la Administración contratante al adjudicar la ejecución del Programa de Actuación. De adjudicárselo a la competidora, a aquélla le queda abierta la vía jurisdiccional para impugnar tal adjudicación. El acto de trámite, denegatorio de la suspensión de la información pública, no se considera actividad administrativa impugnable en sede jurisdiccional, pues no decide directa o indirectamente el fondo del asunto, no determina la imposibilidad de continuar el procedimiento y no produce indefensión o perjuicio irreparable a derechos o intereses legítimos.

Voces

Actos de trámite

Representación procesal

Desarrollo urbanístico

Indefensión

Jurisdicción contencioso-administrativa

Acción urbanística

Contratos administrativos

Acto administrativo impugnado

Actividad urbanística

Adjudicataria del concurso

Resolución definitiva

Cuestiones de fondo

Fondo del asunto

Actividad administrativa

Indefensión o perjuicio irreparable

Interés legitimo

Encabezamiento

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinte de Febrero de dos mil ocho.

Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo, constituída por los Magistrados Excmos. Sres. …

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La dicotomía del contrato de concesión para la prestación de servicios públicos
Disponible

La dicotomía del contrato de concesión para la prestación de servicios públicos

Guillermo García Rivera

13.60€

12.92€

+ Información

Recursos contencioso-administrativos. Paso a paso
Disponible

Recursos contencioso-administrativos. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

15.30€

14.54€

+ Información

Comunicación e impugnación judicial del despido
Disponible

Comunicación e impugnación judicial del despido

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Órganos en el régimen contencioso administrativo
Disponible

Órganos en el régimen contencioso administrativo

Dpto. Documentación Iberley

6.83€

6.49€

+ Información

Legislación administrativa
Disponible

Legislación administrativa

Editorial Colex, S.L.

8.50€

8.07€

+ Información