Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 3659/2004 de 31 de Octubre de 2006

El propio articulo 88,1 c) de la Ley de la Jurisdicción solo permite en casación denunciar la infracción de las normas relativas a lo actos y garantías procésales cuando se haya pedido la subsanación de la falta o trasgresión de existir momento procesal oportuno, y aquí el recurrente en la Instancia, no pidió subsanación alguna y además consintió, al no interponer recurso alguno, las resoluciones que ordenaban el recibimiento a prueba y la terminación del periodo probatorio. Y en nada obsta a lo anterior, el que también el recurrente en este motivo de casación trate de acumular, indebidamente, como reiteradamente ha declarado esta Sala del Tribunal, un defecto de motivación de la sentencia, pues la sentencia esta motivada, cuando analiza y explicita con detalle las razones que al fallo conducen y si el recurrente no está conforme, o no le gusta esa motivación ha de hacer la denuncia oportuna por la vía del motivo de casación previsto en el articulo 88,1,d), y no en el motivo 88,1,c), que es el aquí invocado.