Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 344/2010 de 16 de Abril de 2012

IMPUGNACIÓN DE SANCIÓN EN MATERIA DE SANIDAD: IMPORTACIÓN, PRESCRIPCIÓN Y UTILIZACIÓN DE IMPLAN TES SUBCUTÁNEOS QUE NO TIENEN AUTORIZACIÓN SANITARIA.- Falta de contradicción con la sentencia de contraste.- Se declara no haber lugar al recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sala de lo contencioso administrativo del TSJ de Asturias, sobre impugnación de sanción por la importación, prescripción y utilización de un medicamento que no se ha sometido a evaluación ni tiene autorización sanitaria previa para su comercialización.La Sala declara que en modo alguno puede entenderse que concurre una contradicción que sea merecedora de unificación, porque esencialmente lo que impide que este recurso pueda prosperar es que la conclusión que se alcanza en la Sentencia recurrida y en la de contraste, expresado en sus diferentes fallos, uno desestimatorio y otro estimatorio, obedece a una valoración de la prueba singular y específica en cada caso, que no puede ser objeto de unificación, como tampoco expone la recurrente cual es la infracción legal que se imputa a la Sentencia recurrida, sin indicar norma o precepto legal alguno que considere infringido por la Sentencia, fuera de aquella distinta apreciación de la prueba de cargo de los hechos objeto de la sanción.En estas circunstancias, no concurre la unidad de situaciones, hechos, fundamentos y pretensiones , indispensable para la procedencia de esta modalidad casacional, lo que en el presente momento procesal es motivo para su inadmisión.