Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2871/2004 de 30 de Enero de 2007

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en la que se impugna la resolución del Ministerio de Hacienda por la que se acuerda la prohibición de contratar al recurrente en el ámbito de las Administraciones Públicas. Alega la recurrente como primer motivo de casación, infracción del principio de proporcionalidad de la sanción impuesta. El recurso de casación ha de dirigirse contra la argumentación de la sentencia no contra el acto administrativo del que trae causa. El segundo motivo, argumenta la recurrente que, el acto se ha dictado sin el previo dictamen del Consejo de Estado lo que, a su entender, contraviene la doctrina de revisión de los actos firmes. Al no haber atacado el razonamiento de la sentencia y limitarse a reiterar la posición de instancia tampoco puede prosperar este motivo. El tercer motivo, insta a suspender el procedimiento administrativo por la pendencia ante sendos juzgados de instrucción de diligencias contra el representante legal de la empresa recurrente por presunto delito de falsificación de documentos públicos. La invocada prejudicialidad penal, no se han acreditado en el presente recurso elementos que desvirtúen la adecuada falta de admisión de la pretensión. De lo relatado por la recurrente, se desprende que el proceso penal se dirige contra una persona física por la imputación de falsificación de documentos públicos, mientras el acto aquí concernido se refiere a la presentación por la empresa, persona jurídica, de documentos manipulados.