Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 2531/2005 de 17 de Junio de 2008

Se estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre traslado forzoso de oficina de farmacia. Consideran los recurrentes que si el traslado forzoso quedó justificado según la sentencia recurrida por resultar urbanísticamente admisible el establecimiento de la farmacia de acuerdo con la planificación que el Juzgador identifica como aplicable (la anterior al Plan de 2000), la precisión contraria: la inadecuación de la farmacia a las previsiones de ese mismo Plan (que es lo que claramente precisan las sentencias que la recurrida cita) debe conducir, en su opinión, a la conclusión contraria de los Juzgados puesto que al hallarse indebidamente instalada la farmacia no podía admitirse el traslado y menos aún con el carácter de forzoso. La sentencia recurrida se excedió de lo resuelto por las sentencias firmes, dictadas por los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, dijeron que las obras no eran legalizables de acuerdo con el planeamiento urbanístico vigente al momento en que solicitó la licencia.