Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 1577/2006 de 29 de Marzo de 2011

Desestimación de reclamación de responsabilidad patrimonial derivada de los daños sufridos como consecuencia de la inmovilización de productos en relación con la alerta alimentaria 2001/99, acordada por el Ministerio de Sanidad y Consumo. Desestimación. En primer lugar, porque la formulación de motivos ad cautelam o de modo subsidiario, es constitutiva de falta de fundamento. En segundo lugar, porque los perjuicios derivados de la alerta alimentaria respecto de los productos comercializados bajo las denominaciones de "aceite de orujo refinado y de oliva" y "aceite de orujo de oliva", y de su inmovilización cautelar y transitoria decidida a raíz de ella, no deben ser considerados como antijurídicos, sino como unos que las empresas productoras de tales aceites tenían el deber jurídico de soportar, con la consecuente inexistencia de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas que obligara a éstas a su indemnización. Y en tercer lugar, porque la valoración de la prueba realizada por la Sala de instancia sólo puede ser corregida por esta Sala en caso de resultar arbitraria, ilógica o irrazonable.