Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 803/2009 de 06 de Marzo de 2012

PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA.- La sustituibilidad del tren por el autobús para realizar el trayecto a que el expediente se refiere, no puede ser descartada, tanto menos cuanto quedaba acreditada la menor duración y el menor precio del viaje en autobús frente al del tren.- Se estima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sala de lo contencioso-administrativo, Sección Sexta, de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de sanción por prácticas restrictivas de la competencia.La Sala declara que la sustituibilidad del tren por el autobús para realizar el trayecto a que el expediente se refiere, no puede ser descartada, como se hace en la resolución administrativa y se confirma en la Sentencia de instancia, tanto menos cuanto quedaba acreditada la menor duración y el menor precio del viaje en autobús frente al del tren.Es cierto que el viaje en tren presenta sus propios alicientes turísticos (que el Tribunal de Defensa de la Competencia subraya), pero también lo es que nada obligaba a las agencias de viajes a optar por él frente al otro medio alternativo de viaje.En todo caso, el viaje en tren no tenía por qué convertirse en elemento "indispensable" ("irreplicable" o "no sustituible" son otros tantos adjetivos similares utlizados por el Tribunal de Defensa de la Competencia al calificarlo) para la excursión en su conjunto y para el embarque en el puerto de Sóller en especial, como de hecho no lo era en la oferta de varias de aquellas agencias.