Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 5815/2010 de 27 de Septiembre de 2011

MARCA.- Identidad de servicios en las dos marcas enfrentadas.- Semejanza extrema de sus denominaciones.- Riesgo de confusión en el mercado.-   Se estima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del TSJ de la Comunidad Valenciana, sobre impugnación de acuerdo de denegación de inscripción de marca.La Sala declara que lo relevante a efectos del examen comparativo de los signos con vistas a la inscripción de otros ulteriores, son los productos y servicios para los que hayan sido reivindicados y concedidos.Y en este supuesto, es obvio que concurre la relación aplicativa suficiente entre las dos marcas que protegen servicios de asesoramiento legal o los propios de un despacho de Abogados. Ello unido a la semejanza extrema de sus denominaciones, puede provocar el riesgo de confusión o asociación indebida de ambas, como bien concluyó la Oficina Española de Patentes y Marcas. Por ello, estimando el recurso, se ha de declarar la incompatibilidad de los signos enfrentados.