Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 1029/2009 de 03 de Julio de 2012

DEFENSA DE LA COMPETENCIA: DECLARA TERMINADO EL EXPEDIENTE SOBRE RESOLUCIÓN SANCIONADORA Y DEJA SIN EFECTO LA PROPUESTA DE IMPOSICIÓN DE MULTA.- Petición de sanción por fijar precios de venta al público de combustibles a distribuidores que actúan bajo supuesto régimen de comisión o agencia en virtud de contratos.- Se desestima el recurso de casación interpuesto por la Asociación demandante contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de decisión de Defensa de la Cometencia, de no imponer la multa que se había solicitado.La Sala declara que respecto a las afirmaciones relativas a la fijación de precios y frente a lo que sostiene la parte, la jurisprudencia, tanto comunitaria como de esta Sala, ha sentado en reiterada jurisprudencia que la mera indicación de precios recomendados no resulta contraria a la competencia, siempre que no se vea acompañada de un control efectivo de su cumplimiento en los contratos de reventa, mientras que en los de comisión pura, laentidad denunciada puede fijar libremente los precios en la medida en que asume plenamente el riesgo empresarial.La Sentencia de 20 de noviembre de 2.008 de la Sala de lo Civil de este Tribunal excluye la fijación de precios precisamente porque estaba contemplando supuestos de contratos en los que la estación de servicio asumía riesgos empresariales substanciales y que deberían ser conceptuados por ello como de reventa. La recurrente, sin embargo, argumenta de forma confusa y ajena a la ratio decidendi de la Sentencia que combate, sin aclarar debidamente los distintos supuestos de contratos y sin rebatir de manera directa y clara las decisiones de la Sala de instancia a que antes se ha hecho referencia.