Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 295/2002 de 17 de Julio de 2007

Se desestima el Recurso de Casación en Unificación de Doctrina contra la Sentencia de la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sobre IRPF.Se afirma que, en este caso, la paralización de las actuaciones inspectoras, por tiempo superior a 6 meses elimina el efecto interruptivo de la prescripción que dichas actuaciones tienen. En el caso concreto, como el ejercicio analizado es 1989, la prescripción, de cinco años, empezó a correr en Junio de 1990. Si no hubiera habido ninguna actuación inspectora la prescripción se habría producido en Junio de 1995. Como la hubo en Octubre de 1991 la prescripción quedó interrumpida. Al paralizarse el expediente más de 6 meses hay que considerar no efectuada la interrupción de la prescripción acaecida en Octubre de 1991. La notificación de la liquidación en Junio de 1992 impide que pueda apreciarse la prescripción, pues entre esta fecha, y la fecha en que empezó a contarse la prescripción -Junio de 1990- no transcurrió el plazo de 5 años establecido para la prescripción de los derechos tributarios.