Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 272/2009 de 20 de Febrero de 2012

La cuestión que se plantea en el presente recurso se concreta en determinar la posición arancelaria de los altramuces dulces y blancos para consumo animal: sí la 1214.90.99.00 del Arancel de las Comunidades Europeas, con un tipo del 0% por destinarlos a forrajes, según pretensión de la entidad declarante o si, por el contrario, como el Órgano gestor ha entendido, la partida arancelaria aplicable a la mercancía importada es la 1209.29.50.00 del Arancel Integrado, posición arancelaria que tiene fijado el tipo impositivo del 2`5%. En este caso, los fundamentos de las sentencias contrastadas son diferentes, pues las citadas de contraste argumentaron su estimación de los recursos en que la Administración no había realizado actividad probatoria alguna dirigida a deslindar si lo importado eran frutos o semillas, en carga que se hacía recaer sobre ella, en razón de la mayor facilidad probatoria y al hecho de que una misma mercancía, los altramuces, queden sujetos o no a tributación según su presentación como fruto o como semilla, lo que debía de haberla inducido a realizar en el momento de la importación una actividad de control para despejar la duda. Por eso, en cuanto que aquellas resoluciones judiciales se acogieron a un defecto procedimental de la Administración por no llevar a cabo la actividad probatoria que la Sala de instancia consideraba que le era exigible, mientras que la que ahora enjuiciamos resolvió por una razón sustantiva , no resulta admisible el recurso de casación