Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2318/2010 de 02 de Febrero de 2012

IRPF.- Artículo 25 de la Ley 40/1998 del IRPF.- Apreciación probatoria de la Sala de instancia acerca de la existencia de actividad económica.- Requisitos del artículo 25.2 en cuanto a las actividades de compraventa y arrendamiento de inmuebles: local exclusivamente destinado a llevar a cabo la gestión de la misma y persona empleada con contrato laboral y a jornada completa.- Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la Sección Cuarta, de la Sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de liquidaciones por el IRPF.La Sala declara que independientemente de que la Sala de instancia dé por concurrente la existencia de actividad económica en el sentido del artículo 25.1 de la Ley 40/1998, y en contra de lo que se mantiene en el recurso, también se pronuncia respecto de la concurrencia de los requisitos del artículo 25.2.En efecto, de un lado, tras resaltar que no existe discrepancia acerca del hecho de que la interesada cuenta con un administrador contratado para la Administración del patrimonio y llevanza de asuntos personales, que cuenta con un contrato de Jefe de oficina (Fundamento de derecho Tercero), lo califica como "persona asalariada a jornada completa" y afirma que la recurrente cuenta también, al menos con un local "ad hoc" (Fundamento de Derecho Quinto), sin que pueda oponerse a ello, tal como se hizo en la vía económico-administrativa, que en dicho local se recibe a directores de bancos, se despache correspondencia o se encuentra el archivo familiar, todo lo cual es compatible y no queda impedido por la utilización del término "exclusivamente" utilizado por el artículo 25.2 de la Ley 40/1998.