Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 5647/2001 de 23 de Mayo de 2005

El TS estimando el recurso de casación formalizado por el Abogado del Estado, anulamos la sentencia impugnada y en su lugar desestima el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el actor, contra la resolución que le denegó la indemnización que solicitaba por daños y perjuicios derivados de la denegación del traslado de la Estación de Servicio. Entiende la Sala que le sobra razón a Abogado del Estado cuando dice que la falta de motivación es evidente porque la sentencia de la Sala de instancia no entra ni a considerar las concretas circunstancias del caso ni contiene una exposición aunque sea mínima, de las razones que en función y a partir a esas circunstancias le conducen a considerar que concurren los requisitos necesarios, privando a la Administración del Estado de la posibilidad de conocerlas y, por consiguiente, vulnerando su derecho a la tutela judicial efectiva porque si no las conoce, mal puede discutirlas. Por otra parte, el daño que alega el actor, y que formalmente puede efectivamente haberse producido, no ha sido acreditado en lo que respecta al lucro cesante.