Sentencia Administrativo ...re de 2005

Última revisión
21/12/2005

Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 210/2005 de 21 de Diciembre de 2005

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Administrativo

Fecha: 21 de Diciembre de 2005

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ROBLES FERNANDEZ, MARGARITA

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 210/2005

Núm. Cendoj: 28079130062005100588

Núm. Ecli: ES:TS:2005:8170

Resumen
El TS desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que anuló la resolución impugnada y condenó a la Administración a indemnizar a la actora, a consecuencia de las lesiones y daños padecidos por caída en la vía pública. Entiende la Sala que en los cuatro supuestos contemplados en las Sentencias de contraste, las Salas de instancia consideran que no han quedado acreditadas las causas de las lesiones y daños por las que se reclama y no acreditadas estas, no cabe predicar responsabilidad patrimonial de la Administración. Por el contrario, en el caso de autos, se recoge que las lesiones se ocasionaron al haberse producido una caída en la vía pública, como consecuencia del mal estado de una arqueta del alumbrado, circunstancia esta de la que el Tribunal "a quo" hace derivar la responsabilidad de la Administración. Es evidente que no existe la identidad requerida para la viabilidad de este Recurso, ni se precisa cuál es la doctrina infringida.

Voces

Daños y perjuicios

Relación de causalidad

Causalidad

Caída en la vía pública

Responsabilidad patrimonial de la Administración Pública

Vías rurales

Valoración de la prueba

Actividad probatoria

Responsabilidad de la Administración

Derivación de responsabilidad

Práctica de la prueba