Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 201/2005 de 21 de Diciembre de 2005

El TS desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por la recurrente contra la sentencia que confirmó la resolución del Ayuntamiento que rechazó por extemporánea la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada como consecuencia de las lesiones y secuelas derivadas de la caída producida al resbalar en las escaleras de la fuente de la plaza de la Iglesia de dicha localidad. Entiende la Sala que no concurre la primera de las identidades sustanciales requeridas, ya que no existe identidad sustancial en cuanto a los hechos entre las sentencias comparadas. En cuanto a la Sentencia que se aporta para que sirva de parangón su doctrina, en relación con la recurrida en cuanto al modo en que debe computarse el plazo de prescripción establecido en el art. 142.5 de la Ley 30/1992 tampoco es aceptable, ya que la Sentencia de contraste se refiere a un contagio de hepatitis C en la que se habla de un daño continuado, que no es el caso, puesto que en el supuesto de la Sentencia recurrida la Sala establece un momento en el que, a su juicio, se determinan con certeza las secuelas, y a partir del cual computa el plazo del año, concluyendo que cuando se interpuso la reclamación aquélla había prescrito.