Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 6, Rec 161/2004 de 17 de Diciembre de 2004

Desestima el TS el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto contra la sentencia por la que se rechazaba la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por aquella, como consecuencia de una caída en la vía pública. Indica que en el caso de autos no acierta a verse cuál es la doctrina que se estima infringida, pues en modo alguno se aprecia la identidad exigida para la viabilidad del recuso de casación para la unificación de doctrina entre el supuesto y circunstancias concurrentes en el caso de autos, de las contempladas en las Sentencia fijadas de contraste. Es evidente, por tanto, que no existe la identidad como requisito para la viabilidad de este recurso de casación para unificación de doctrina entre los supuestos contemplados en la sentencia impugnada y las objeto de las sentencias de contraste, acudiendo la actora al recurso de casación para unificación de doctrina con la improcedente finalidad de pretender imponer su criterio sobre la valoración de la prueba practicada frente al Tribunal de instancia, olvidando que la valoración de la prueba es una cuestión de hecho y por tanto que de esa valoración efectuada por el Tribunal "a quo" ha de partir esta Sala, para el examen de la doctrina aplicada.