Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 656/2002 de 09 de Junio de 2004

El TS estimando el recurso de casación interpuesto por el recurrente, anula la sentencia recurrida, al mismo tiempo que, estimando el recurso contencioso-administrativo sostenido por el mismo, anula el acuerdo del Ayuntamiento que desestimó parcialmente el recurso de reposición deducido contra el acuerdo que aprobó definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan Parcial, y anula el acuerdo de la Comisión Municipal de Gobierno que fijó la indemnización por gastos de traslado e instalación en favor del recurrente. Manifiesta la Sala que la Sala sentenciadora no se ha hecho eco de la afirmación contenida en el dictamen pericial, según la cual "las modificaciones realizadas sobre el Plan Parcial tienen suficiente entidad como para necesitar ser recogidas de alguna manera en el Proyecto de Compensación mediante una modificación o anexo". La conclusión de este hecho demostrado no debería haber sido otra, según admitió el propio Ayuntamiento en su acuerdo, que la de haber reformado el proyecto de compensación a fin de adecuarlo a aquél, lo que, sin embargo, no se llevó a cabo a pesar de que las modificaciones del Plan Parcial, definitivamente aprobadas, tuvieron incidencia, según el perito procesal, en el proyecto de compensación, que debería haber sido también modificado para adaptarlo a aquéllas. Al no haberse así procedido, no es suficiente razón para justificarlo, en contra de lo alegado por la Junta de Compensación recurrida, que el proyecto de compensación hubiese sido aprobado con anterioridad a la aprobación de definitiva de las modificaciones del Plan Parcial, pues lo cierto es que aquél no es sino la ejecución de éste.