Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 3592/2003 de 28 de Abril de 2005

No ha lugar a la impugnación en este recurso de casación de la sentencia por medio de la cual se estimó el formulado por el actor contra la resolución confirmatoria de la notificación remitida por cierta Urbanizadora, por la que se requería al pago de la sexta cuota de urbanización como titular de un apartamento en la manzana de cierta Unidad de Ejecución del Plan Parcial Corralejo Playa. Abona tal decisión la STS de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), que dice que la desaparición del objeto del recurso ha sido considerada, en muchas otras, como uno de los modos de terminación del proceso contencioso administrativo; tanto cuando lo impugnado eran disposiciones generales, en que la ulterior derogación de éstas, o su declaración de nulidad por sentencia anterior, ha determinado la desestimación del recurso, no porque en su momento no estuviere fundado, sino porque la derogación sobrevenida de la norma priva a la controversia de cualquier interés o utilidad real); como en recursos dirigidos contra resoluciones o actos administrativos singulares, en los que se ha considerado que desaparecía su objeto cuando circunstancias posteriores les privaban de eficacia, hasta el punto de determinar la desaparición real de la controversia?.