Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 3112/2001 de 05 de Febrero de 2004

Ha lugar a casar la sentencia de instancia que ratificó la inadmisión y falta de fundamento de la pretensión restitutoria formulada por la entidad recurrente, en relación a determinada parcela adjudicada al Ayuntamiento recurrido en el Proyecto de Reparcelación de autos y, en consecuencia, se declara el derecho de aquélla a que se le restituya la finca en cuestión. Dicha parcela no puede correr una suerte diferente de las demás cedidas, que sirvieron a los propietarios cedentes para cumplir sus deberes en la Unidad de Actuación correspondiente, por lo que no existe razón alguna para que la Corporación recurrida desconozca el derecho de la recurrente a ser tenida como titular de la parcela de reemplazo que le reclamó, al haber desaparecido la causa de cesión efectuada al no haberse llevado a cabo la actuación prevista en el convenio urbanístico suscrito y determinante de la cesión. Y de no restituirse la parcela de reemplazo, se produciría, a favor del Ayuntamiento un enriquecimiento sin causa.