Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 2243/2002 de 21 de Septiembre de 2004

El TS desestima el recurso de casación formulado por el Ayuntamiento recurrente, contra la sentencia que estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la sociedad actora, declara nula la resolución del Alcalde- Presidente del Ayuntamiento por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la notificación remitida por la Urbanizadora, relativa al cobro de las cuotas de urbanización asignadas como propietario de las fincas urbanas, al igual que las notificaciones practicadas por la Urbanizadora de la que trae causa. Entiende la Sala que anulado el acto del que derivan los concretos requerimientos del pago de cuotas, estos carecen de apoyatura jurídica y se convierten, por eso sólo, en disconformes a Derecho. Tal como dice nuestra sentencia de 19 de Mayo de 2003 (casación 5449/98), este Tribunal ha recordado en sus recientes sentencias, que la desaparición del objeto del recurso ha sido considerada, en muchas otras, como uno de los modos de terminación del proceso contencioso administrativo; tanto cuando lo impugnado eran disposiciones generales, en que la ulterior derogación de éstas, o su declaración de nulidad por sentencia anterior, ha determinado la desestimación del recurso, no porque en su momento no estuviere fundado, sino porque la derogación sobrevenida de la norma priva a la controversia de cualquier interés o utilidad real; como en recursos dirigidos contra resoluciones o actos administrativos singulares, en los que se ha considerado que desaparecía su objeto cuando circunstancias posteriores les privaban de eficacia, hasta el punto de determinar la desaparición real de la controversia.