Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1724/2002 de 20 de Abril de 2005

No ha lugar a la impugnación casacional del Acuerdo por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de Reparcelación de cierta Unidad de Actuación. pues en cuanto a las cuestiones que se suscitan por el Ayuntamiento recurrente -la relativa a las cesiones de los terrenos destinados a sistemas generales, la referente a dotaciones públicas inespecíficas- considera la Sala que las referencias en la Memoria a la consideración del cruce entre el Bulevar del Paseo de los Poetas y la carretera N-340 como a "un importante nudo de esquema viario", o como "una pieza de interés en la estructura urbana prevista", las dimensiones que al mencionado Bulevar se van a dar, y, por otra parte, las características de la plaza a construir en la rotonda del cruce que "será una clara referencia en El Ejido en pocos años", son datos que, en autos han sido ratificados por el perito. Por lo que hace referencia a la denominadas "dotaciones públicas inespecíficas" la Sala de instancia expone contundentes razones que imposibilitan su inclusión en el artículo 46.2 RGU, como de cesión obligatoria y gratuita, y sin que puedan considerarse como producto de la cesión obligatoria del porcentaje correspondiente sobre el aprovechamiento medio de la unidad de ejecución por cuanto, en su total, exceden con mucho del 15% de dicho aprovechamiento.