Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5608/1999 de 01 de Julio de 2004

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la Asociación recurrente, contra la sentencia que desestimó los recursos contencioso administrativos acumulados interpuestos por la Asociación recurrente contra las resoluciones del Ayuntamiento, relativas a concursos públicos para la instalación o explotación de diversas estaciones de servicio y unidades de suministro de carburantes. Manifiesta la Sala que la Asociación recurrente, alega que solicitó ante el Tribunal a quo prueba consistente en recabar determinados certificados a expedir por el Secretario del Ayuntamiento y, declarada pertinente dicha prueba, se practicó en efecto pero el Ayuntamiento no remitió las certificaciones y los documentos completos tal como se había solicitado. Se interesó de la Sala que ordenase fueran completados mediante diligencia para mejor proveer, detallándolos extensa y minuciosamente, pero no se atendió esta petición y se dictó Sentencia prescindiendo de la prueba tal como había sido propuesta, y de este modo causándose indefensión. Pero debe entenderse que, como alegan las entidades recurridas, el motivo carece de fundamento. A mas de que no se especifica cual es la norma procesal infringida, resulta que la prueba se practicó aunque fuese solo en parte, y del tenor literal de la Sentencia se desprende que el Tribunal a quo entendió que con la prueba practicada era suficiente para resolver el litigio. Lo cierto es que aquel Tribunal tenia facultades bastantes para actuar en este sentido. En cuanto a que se ordenase o no la practica de una diligencia para mejor proveer, ello es potestativo del Tribunal, como acertadamente alega la entidad recurrida citando nuestra jurisprudencia.