Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 4, Rec 5286/2000 de 04 de Junio de 2004

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente, contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad contra resoluciones de la gerencia Municipal de Urbanismo, relativas a concurso publico para la adjudicación de derecho de superficie destinado a instalación de abastecimiento exclusivo de carburantes a autotaxi. Entiende la Sala que pese a que se cometió una irregularidad en la tramitación del procedimiento de adjudicación del contrato, esta irregularidad no es de entidad suficiente como para dar lugar a que se case la Sentencia recurrida. Desde luego asiste la razón al recurrente en el sentido de que el Pliego de Condiciones no puede considerarse como una simple invitación a participar, contra lo que declara la Sentencia recurrida, pues en efecto el Pliego de Condiciones puede contener y contenía la regulación del procedimiento de selección de contratistas. Ahora bien, lo sucedido fue en este caso que la Mesa de Contratación abrió las plicas que contenían las proposiciones y, en vez de limitarse a comprobar que se presentaba la documentación correcta para remitir después esas proposiciones al órgano competente, comenzó por desechar la oferta de la empresa ahora recurrente por entender que no se atenía al objeto del contrato por no referirse a la prestación del servicio o realización de la actividad en régimen de autoconsumo. Debe apreciarse por tanto que no se dio un cumplimiento estricto a las cláusulas 9ª y 10ª del Pliego de Condiciones.