Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3465/2003 de 27 de Enero de 2006

Confirma el TS la sentencia que desestimó el recurso por la que se reconoce el derecho de STA al suministro de los servicios solicitados en los puntos de la vía pública municipal donde resulta acreditado el otorgamiento de permiso de ocupación por parte de la autoridad local competente. En el motivo único en que se funda el recurso de casación, la empresa actora reitera que la instalación y explotación de los teléfonos públicos de pago está sometido a un doble régimen. Sin embargo, la recurrente no ha demostrado que la resolución impugnada resulte contraria a derecho, por mucho que su fundamentación sea parcialmente inexacta al no precisar el límite hasta donde llega la obligación comprendida en el servicio universal en relación con los teléfonos públicos de pago. Para que su recurso hubiera podido ser estimado tendría que haber probado que en los supuestos en los que se negaba a proporcionar lo que se le solicitaba existía una oferta suficiente de teléfonos públicos en los términos establecidos en el art. 15 RD 1736/1998. Frente a esta exigencia, la parte no ha desarrollado ninguna actividad probatoria encaminada a acreditar dicha circunstancia, por lo que no puede afirmarse que no esté obligada a proporcionar lo solicitado en virtud de ser un operador que tiene encomendado el servicio universal tal como resolvió la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en la resolución impugnada en la instancia.