Sentencia Administrativo Nº S/S, Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 33/2002 de 30 de Junio de 2004

Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución del TEAC, que ratificó la del TEAR actuante que ordenó que se giraran nuevas liquidaciones a la aquí demandante, en concepto de IRPF, en las que se aplicara la normativa referente a los incrementos patrimoniales onerosos derivados de la enajenación de valores mobiliarios. Y es que las ganancias derivadas de la enajenación de los derechos de suscripción y obtenidas por la actora no fueron declaradas por ésta en las autoliquidaciones por IRPF, como incrementos de patrimonio, que en su artículo 20.8.a) establecía que "para la determinación del coste de adquisición se deducirá el importe de los derechos de suscripción enajenados". Cuando lo cierto es que la enajenación de tales derechos tuvo lugar el día inmediatamente anterior a la entrada en vigor del RDLey 1/1989, de 22 de marzo, que regulaba un sistema de gravamen de las transmisiones de derechos de suscripción notablemente más oneroso fiscalmente. Se está así ante un contrato simulado que no busca sino obtener el beneficio lícito de las ventajas que, en relación con determinadas actividades o actos, ofrece el sistema fiscal.