Sentencia Administrativo Nº 91/2005, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 4193/1998 de 04 de Febrero de 2005

El TSJ estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el recurrente, declara la nulidad del apartado 2 del art. 8 de la Ordenanza Fiscal reguladora del ICIO del Ayuntamiento demandado y declara la parcial disconformidad a derecho las resoluciones recurridas, en cuanto vienen a exigir en concepto del Impuesto, cierta cantidad que debe quedar reducida, por lo que procede la devolución al recurrente, por parte del Ayuntamiento de la diferencia. Manifiesta la Sala que las normas establecen que la base imponible del mencionado impuesto esta constituida por el coste real y efectivo de la construcción, instalación u obra, y ello por cuanto que tiene pleno respaldo en relación con la doctrina jurisprudencial. El TS ha señalado que no ha de confundirse lo que es gasto con lo que es costo. Por todo ello hemos de estar al coste real y efectivo de la construcción, en lo relevante sólo al presupuesto presentado para su visado en el Colegio correspondiente, costo donde no se incluyen los gastos generales, tampoco el porcentaje de beneficio industrial del contratista, ni los honorarios profesionales.