Sentencia Administrativo Nº 90/2005, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 2733/2002 de 04 de Febrero de 2005

El TSJ desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por los recurrentes, contra el Acuerdo de la Diputación Foral demandada, que aprobó definitivamente el expediente de Modificación de Elementos de las Normas Subsidiarias del municipio. Entiende la Sala que en el presente caso, y en relación con las pautas que se exigen al planificador en cuanto a la previsión del reparto equitativo de beneficios y cargas, plasmado en el art. 5 de la Ley 6/98 de Régimen de Suelo, normativa básica, en el presente caso hay que considerar que no está quebrantado por la previsión del aprovechamiento que se reconoce en relación con la parcela adjudicada, por cuanto que en principio estaríamos ante un supuesto que se puede considerar análogo al titular de una parcela que tenga una edificación en ella de baja densidad, ejemplo típico vivienda unifamiliar, en el que, sin declararse fuera de ordenación, se prevea un aprovechamiento superior en la misma que pueda o no materializarse, algo análogo es lo que ocurre en nuestro supuesto, por lo que a nivel de impugnación directa contra las previsiones del planeamiento ha de rechazarse el planteamiento argumental de la demanda, sin perjuicio de reiterar que en el escrito de conclusiones la parte recurrente desiste de esta pretensión preferente, al considerar que debe operar directamente la indemnización por limitación singular lo que no puede acogerse.