Sentencia Administrativo Nº 699/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 1191/2000 de 10 de Mayo de 2004

El TSJ desestima el recurso contencioso-administrativo ordinario promovido por entidad mercantil contra acuerdo que aprobó definitivamente proyecto de reparcelación. En la reparcelación las obras de vialidad que pudieran existir y que no puedan conservarse se valoran en concepto de gastos de urbanización con independencia del suelo y su importe ha de satisfacerse a los propietarios o titulares interesado, en el supuesto de autos la urbanización existente no se considera aprovechable, por lo que no se considera el abono de ningún coste. La recurrente formó parte de la Junta de Compensación por lo cual es correcta a inclusión de los gastos de urbanización no satisfechos. No hay duplicación de gastos, de acuerdo con el proyecto la adjudicación a la actora supone un exceso de aprovechamiento correspondiéndole abonar el equivalente económico.