Sentencia Administrativo Nº 478/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 567/2000 de 18 de Octubre de 2004

El TSJ rechazando las causas de inadmisibilidad del recurso formuladas por la Administración demandada, desestima el recurso contencioso- administrativo entablado por los actores, contra la resolución desestimatoria, por parte del Ayuntamiento, del recurso de reposición entablado contra la resolución, igualmente desestimatoria, por la que se venía a no acceder a la recuperación de oficio de un Camino pretendidamente público. Entiende la Sala que no puede darse por probado un trazado indubitado del pretendido camino. No puede bastarnos con las alegaciones de la actora en el sentido de amparar su tesis, como tampoco la negativa del Ayuntamiento a reconocer la existencia del camino; en segundo término, la prueba testifical practicada a instancia de la demandante, prácticamente unánime, choca frontalmente con la prueba pericial judicial, que sitúa una serie de alternativas como posibles trazados del camino, al margen de que posteriormente refleje distintas vías de actuación administrativa. Lo cierto es que todo el loable y brillante esfuerzo de aportación documental y argumentativa por parte de la Defensa técnica de los actores no denota, precisamente, sino la extrema dificultad para conseguir convencer no sólo del uso público del pretendido camino, al menos en algún tiempo, sino incluso del propio trazado del mismo.