Sentencia Administrativo Nº 290/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 2988/1998 de 20 de Febrero de 2004

Desestima el TSJ la pretensión actora de nulidad de la resolución que confirmó el acta de infracción e impuso a la empresa denunciada una sanción por la comisión de una infracción grave prevista en el art. 95.6 del RDL 1/1995 de 24 de marzo que aprobó el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, al entender acreditados el haber concertado la citada empresa respecto de cuatro trabajadores contratos de trabajo temporales en la modalidad de lanzamiento de nueva actividad para supuestos ajenos a las finalidades previstas en el art. 5 del RD 2546/1994, de 29 de diciembre, al considerar nueva actividad la introducción de maquinaria y equipo en el proceso productivo. Consta en el expediente el informe del Inspector de Trabajo, en el que en relación a las alegaciones presentadas por la empresa frente al acta de infracción expone que el planteamiento del alegante en cuanto a sus alegaciones sobre la máquina para encuadre de postformados no prueba que el producto de las máquina se trate de uno nuevo o diferente que pueda ofrecer a la demanda con autonomía respecto a la producción ordinaria de fabricación de muebles de cocina que venía atendiendo, así como que respecto a los otros contratos el supuesto alegado, que afecta al proceso de producción en cuanto medios que se incorporan al mismo no se encuentran entre los supuestos tasados de temporalidad en la modalidad contractual empleada. En este proceso ninguna prueba se ha practicado con capacidad para desvirtuar la presunción de veracidad de los hechos consignados en la citada acta.