Sentencia Administrativo Nº 20393/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 1188/2005 de 25 de Junio de 2008

Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra resolución desestimatoria del TEAR de Madrid, en relación con el Impuesto sobre Sociedades. La Sala declara que si la única actividad del sujeto pasivo en el ejercicio ha sido la ejecución de obra en curso, ha de considerarse que todos los costes son imputables a ella, y por tanto resulta adecuada a Derecho la regularización acordada en este aspecto, y que lo pretendido por la entidad recurrente es una "previsión" en atención a las posibles diferencias que se puedan producir en el precio inicial y final de las edificaciones que se comprometió a construir, al tratarse de supuestos costes futuros pendientes de contabilizar, por lo que esta provisión, aconsejable desde un punto de vista contable, no constituye sin embargo gasto deducible fiscalmente en el ejercicio, pues el procedimiento o la vía fiscal aplicable es la de la repercusión en el importe de las respectivas edificaciones, caracterizándoles como mayor coste o valor de producción de las obras a ejecutar, pero no la de la dotación a la provisión por responsabilidades.