Sentencia Administrativo Nº 201/2005, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Rec 116/2004 de 04 de Marzo de 2005

El TSJ desestima los recursos de apelación interpuestos por la Fundación Sanitaria, el Servicio autonómico de salud y por la actora, contra la Sentencia que estimando el recurso promovido por la demandante reconoció el derecho de la misma a obtener una indemnización. Entiende la Sala que la prueba pericial no nos dice que en este caso fuera aconsejable la cirugía radical, conclusión a la que solo hubiera podido llegar si hubiera tenido la suficiente información sobre el aspecto de la trompa lesionada, y por ello correspondía a la Administración justificar porqué había escogido la cirugía radical cuando podía escoger, también una cirugía conservadora. No era pues a la demandante a quien correspondía acreditar la mala praxis puesto que el perito judicial al contestar al extremo 10 nos dice que la técnica más recomendada era la quirúrgica, aunque aconsejaba la utilización de una técnica más conservadora, sin excluir que se pudiera tomar otra más radical. En consecuencia, sí hubo mala praxis en la elección del tratamiento quirúrgico.