Sentencia Administrativo Nº 180/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 362/2003 de 10 de Mayo de 2004

A juicio de la Sala decaen todos los argumentos relativos a si la mercantil apelante debe o no estar excluida de la Unidad, o, si no excluida, debe participar en los costes por urbanización o exceso de aprovechamiento. Aprobado el Planeamiento quedan necesariamente vinculados los terrenos donde está la parcela, con la edificación, de la recurrente; la pretensión de la actora de que su parcela sea en definitiva un terreno urbano asistemático o directo no integrado sería contrario al Planeamiento. No se desconoce la existencia de servicios, de ahí su consideración como suelo urbano; pero la necesidad de su urbanización con criterios globales de homogeneidad y conformidad, justifican el que todos los afectados participen de su coste pues en definitiva son los beneficiarios.