Sentencia Administrativo Nº 112/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 303/2000 de 03 de Febrero de 2004

El TSJ anula la desestimación de la reclamación formulada por la recurrente por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un supuesto funcionamiento anormal de los servicios públicos (Caída en la vía pública),y condena al Ayuntamiento demandado a indemnizar a la recurrente. Manifiesta la Sala que para apreciar la responsabilidad objetiva, se requiere el requisito de la relación de causalidad entre el acto y el daño y está acreditada la existencia del resto de la señalización admitido incluso por el Ayuntamiento. El hecho de que la caída se produjo en la forma relatada por la recurrente, debe admitirse al no haber sido expresamente negado por el Ayuntamiento. Aún cuando la Comunidad Autónoma no hubiera retirado el resto de la señalización la relación de causalidad entre la actividad municipal y el daño se produce por el mecanismo de la culpa in vigilando del Ayuntamiento.