Sentencia Administrativo Nº 100, Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Rec 8783 de 11 de Febrero de 2000

  Proceso contencioso-administrativo que, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por EUGENIO , representado y dirigido por el Letrado D/ña. RICARDO MORA CARNERO, contra Acuerdo de 16 /5 /96 resolutorio de justiprecio de finca nº 46 expropiada por la Diputación Provincial para ejecución obra contenida Proyecto C. P. 1704 Cambre-Carral, término municipal de Carral. En iguales términos se manifestó la representación procesal de la parte coadyuvante. Por el presente recurso se impugna resolución del JPE de A Coruña de fecha 16 -5 -96, relativa a la fijación del justiprecio de la finca num. La parte recurrente fundamenta su oposición a la resolución impugnada en que en el expediente consta informe-valoración emitido por Tasa Galicia en 10 de noviembre de 1994 en el que se concreta que la finca tiene una calificación del suelo no urbanizable común con aprovechamiento urbanístico, para el cual todavía no se ha redactado ni ejecutado programa de actuación urbanística, informe en el que se reseña que el terreno expropiado no tiene vocación de monte; que se encuentra en medio de una actuación urbanística no programada: los solares que existen en frente están totalmente cerrados y con viviendas unifamiliares construidas.  A esta posición procesal se suma la Corporación Local de la Diputación de A Coruña, tras suscitar la inadmisibilidad del recurso por extemporaneidad.Con carácter previo al conocimiento de la cuestión de fondo ha de examinarse la causa de inadmisibilidad que se suscita, cual es la extemporaneidad del recurso, por cuanto que si la resolución impugnada es de fecha 16 -5 -96, la comunicación previa a tenor del art. 110.3 de la Ley 30 /92 a la Administración demandada tuvo lugar el día 1 de agosto de 1996, en tanto que el presente recurso contencioso-administrativo se deduce el 2 de agosto -extremo que ignora la representación procesal de la Administración Local-, en el momento de evacuar el traslado de contestación a la demanda, por lo que alega la extemporaneidad del recurso a prevención de que sea la Sala la que aprecie esa excepción dilatoria.En efecto el perito se limita a informar y ratificarse en el informe emitido, manifestando que a su juicio la mencionada finca cumple con los requisitos necesarios para su urbanización, recogidos en las ordenanzas generales del Ayuntamiento de Carral: a) parcela mínima de 800 m2 y b) frente mínimo de parcela de 14 metros a la carretera; que al cumplirse con los citados parámetros, puede edificarse con un coeficiente de 0,30 m2 /m2, con una ocupación máxima del 20 % de la parcela neta y una altura máxima de cornisa de 7 m en B + 1 +A; que la parcela cuenta con los servicios urbanísticos necesarios y que el valor de mercado de la mencionada finca, atendiendo a los precios y demanda del entorno, se tasa a 2.800 ptas/m2.