Jurisprudencia sobre Seguro de vida

Inicio

Jurisprudencia sobre Seguro de vida.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Seguro de vida

Orden por

Importancia

Voces

Seguro de vida

Sentencia Civil Nº 404/2016, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 494/2015, 10-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CALLEJA CURROS, ELENA

Nº de sentencia: 404/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 416, AP - A Coruña, Rec 537, 20-09-2000

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 416

Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD. Comienza la apelante por hacer referencia a la pérdida del original del documento que con el n° 1 aportó a la contestación a la demanda, documento que no es otro que el cuestionario médico que el solicitante del seguro de vida debe rellenar en el momento de la firma del contrato. La pérdida, efectivamente producida y no subsanada en esta alzada pese a las diligencias practicadas, carece de virtualidad práctica, dado que la pericial aparece e

Sentencia Civil Nº 426/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 190/2009, 07-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 426/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 145/2020, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 105/2020, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 145/2020

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO .- La parte actora formuló demanda sobre la base de estos hechos, en resumen: suscribió el 12/09/2016 un contrato de préstamo con IBERCAJA BANCO SA. Aprovechando la ocasión, IBERCAJA BANCO ofreció la posibilidad de adquirir otro producto, consistente en un seguro de vida a través de IBERCAJA VIDA, quienes explicaron las condiciones y prestaciones de dicho servicio y coberturas del mismo.El actor suscribió

Sentencia CIVIL Nº 1047/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1125/2019, 13-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: FERNANDEZ LLORENTE, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 1047/2019

No se aceptan los de la sentencia recurrida,PRIMERO.- Se alza la recurrente, Giménez Videgain S.L.P. frente a la sentencia de instancia que, estimando en parte la demanda y la reconvención, condenó al demandado reconviniente, D. Celso , al pago de la cantidad de 1.548,68 euros al tiempo que declaró la nulidad de la cláusula 4ª de la Hoja de Encargo.El apelado se opone al recurso y solicita la confirmación de sentencia.SEGUNDO.- Entiende la recurrente que la cláusula 4

Sentencia CIVIL Nº 79/2020, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 508/2019, 10-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO .- La parte actora ejercitó acción de reclamación de indemnización de daños y perjuicios argumentando que, en fecha 22 de octubre de 2008, D. Feliciano formalizó como asegurado con la aseguradora demandante -y a través del agente de seguros el ahora demandado Sr. Celso -, cuestionario- solicitud de seguro de vida para la posterior suscripción de póliza de seguro de vida y de invalidez permanente, expresándose en el mismo que no padecía de enfermedad alguna y que no precisaba de trata

Sentencia CIVIL Nº 28/2020, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 443/2019, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARíA JESúS GRACIA MUñOZ

Nº de sentencia: 28/2020

PRIMERO.- Es objeto de recurso de apelación la sentencia que estima la demanda en la que se solicitó el pago de determinada cantidad a consecuencia de un seguro de vida concertado con la aseguradora demandada.Esta última parte solicita en su recurso que se revoque el pronunciamiento de condena al pago de intereses del artículo 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Sentencia CIVIL Nº 498/2018, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 414/2018, 05-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 498/2018

Se aceptan los de la resolución recurrida que no se opongan a los de la presente yPRIMERO.- Es objeto de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D.Jeronimo la sentencia de 3/5/2018 .Son motivos de recurso error de derecho y valoración de prueba por cuanto: el contrato aportado de contrario no se ajusta a lo realmente pactado, conteniendo diversas cláusulas abusivas, no habiéndose notificado liquidación de deuda; que se suscribió préstamo para adquis