Jurisprudencia sobre Seguro de vida.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Rodriguez Achutegui, Edmundo
Castresana Garcia, Maria De Los Reyes
Bote Saavedra, Juan Francisco
Marin Castan, Francisco
Guerrero Romeo, Maria Mercedes
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la sección 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra, sobre reclamación de cantidad a aseguradora. La Sala declara que no se aprecia que la Sentencia recurrida haya infringido ninguna de las normas citadas en el motivo, pues lo cierto es que sus fundamentos se ajustan al criterio de la Sentencia de esta Sala de 16 de mayo de 1996 (rec. 3314/92), expresamente aplicado por el tribunal Sentenciador, según el cual,
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante un seguro de vida y no ante uno de accidentes, añadiendo la Sala que el riesgo de accidentes puede aparecer como complementario de los seguros sobre la vida, como sucede en el caso debatido, pues la referencia al término "accidente" es sólo a los efectos de la cuantificación de la prestación de la entidad aseguradora y no al objeto de configurarse por sí mismo como riesgo asegur
El Tribunal Supremo desestima el Recurso de Casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la disposición del beneficiario de un seguro de vida puede ser modificada unilateralmente por el tomador del seguro o estipulante, sin consentimiento de la entidad aseguradora, entre otras formas, mediante un testamento, añadiendo la Sala que en el presente caso la demandada, ciertamente, apoya su enriquecimiento en el hecho de ser beneficiaria de la póliza, pero es el caso que esta causa ju
Se desestima el recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Luarca, sobre contrato de seguro de vida. Se determina que no ha lugar a las pretensiones de la heredera apelante del testamento abierto, puesto que el no presentar en juicio la póliza objeto del litigio, no da lugar a un error en la valoración de la prueba ni una inversión de la carga de la misma, ya que de la certificación aportada en autos se desprende su conocimiento por todas las partes. Tampoc
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo, sobre seguro de vida.
La Sentencia de instancia desestimó la demanda en la que se reclamaba el capital asegurado por seguro de vida que cubría el riesgo del fallecimiento del tomador. El recurso denuncia infracción de las reglas sobre distribución de la carga de la prueba, lo que no aprecia la Sala, que estima correcta la desestimación de la pretensión. La demanda plantea como
Se desestima el recurso de casación interpuesto contra Sentencia desestimatoria de la sección 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra, sobre reclamación de cantidad a aseguradora. La Sala declara que no se aprecia que la Sentencia recurrida haya infringido ninguna de las normas citadas en el motivo, pues lo cierto es que sus fundamentos se ajustan al criterio de la Sentencia de esta Sala de 16 de mayo de 1996 (rec. 3314/92), expresamente aplicado por el tribunal Sentenciador, según el cual,
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante un seguro de vida y no ante uno de accidentes, añadiendo la Sala que el riesgo de accidentes puede aparecer como complementario de los seguros sobre la vida, como sucede en el caso debatido, pues la referencia al término "accidente" es sólo a los efectos de la cuantificación de la prestación de la entidad aseguradora y no al objeto de configurarse por sí mismo como riesgo asegur
El Tribunal Supremo desestima el Recurso de Casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la disposición del beneficiario de un seguro de vida puede ser modificada unilateralmente por el tomador del seguro o estipulante, sin consentimiento de la entidad aseguradora, entre otras formas, mediante un testamento, añadiendo la Sala que en el presente caso la demandada, ciertamente, apoya su enriquecimiento en el hecho de ser beneficiaria de la póliza, pero es el caso que esta causa ju
Se desestima el recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Luarca, sobre contrato de seguro de vida. Se determina que no ha lugar a las pretensiones de la heredera apelante del testamento abierto, puesto que el no presentar en juicio la póliza objeto del litigio, no da lugar a un error en la valoración de la prueba ni una inversión de la carga de la misma, ya que de la certificación aportada en autos se desprende su conocimiento por todas las partes. Tampoc
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Oviedo, sobre seguro de vida.
La Sentencia de instancia desestimó la demanda en la que se reclamaba el capital asegurado por seguro de vida que cubría el riesgo del fallecimiento del tomador. El recurso denuncia infracción de las reglas sobre distribución de la carga de la prueba, lo que no aprecia la Sala, que estima correcta la desestimación de la pretensión. La demanda plantea como