Jurisprudencia por Segura...Francisco.

Jurisprudencia por Segura Sancho, Francisco.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Orden por

Importancia

Ponente

SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Sentencia Penal Nº 56/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 50/2014, 19-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 56/2015

PRIMERO.- Se imputa al acusado la comisión de un delito de estafa del artículo 248 del Código Penal en relación con el artículo 250.5 y 6 del mismo texto y para ello se sostiene que el acusado, aprovechándose de su credibilidad y su solvencia, ofreció a la denunciante, persona de avanzada edad y con sus facultades mentales limitadas, según se afirma en el escrito de calificación pro

Sentencia Penal Nº 187/2015, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 10/2015, 13-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 187/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, por la que se condenó al menor ahora recurrente, como autor penalmente responsable de un delito de lesiones, de un delito de obstrucción a la acción de la Justicia así como de una falta de lesiones y de una falta de amenazas, se alza el recurrente, la impugna y solicita su revocación con fundamento en la errónea valoración judicial de la prueba practicada en el acto de juicio oral, al considerar que no existe prueba suficiente para

Sentencia Penal Nº 426/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 205/2014, 11-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 426/2014

PRIMERO y UNICO.- Mediante el recurso interpuesto tan solo se impugna las consecuencias penales derivadas del delito por el que fue condenado el ahora recurrente, circunscribiéndolo únicamente a la cuantía de la cuota de la pena de multa impuesta y peticionando su reducción de los 10 euros impuestos en sentencia a lo 6 euros de cuota diaria que ahora interesa, y ello con fundamento a su condición de estudiante y a la ausencia de recursos suficientes, pretensión a la que se opuso el Ministeri

Sentencia Penal Nº 415/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 186/2014, 04-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 415/2014

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora apelante, como autor penalmente responsable de un delito de obstrucción a la acción de la justicia, se alza el recurrente al impugnarla e interesar su revocación con fundamento en la errónea valoración judicial de la prueba practicada en el acto de juicio oral, al considerar que no existe prueba suficiente para fundamentar el pronunciamiento condenatorio que allí se contiene ya que tan solo se sustenta en la declara

Sentencia Penal Nº 453/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 216/2014, 04-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 453/2014

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente, como autor penalmente responsable de un delito de lesiones, a la pena de 8 meses de multa con una cuota diaria de 10 euros, así como a indemnizar a su oponente - que también fue condenado como autor de una falta de lesiones - en la cantidad de 8.400 euros, se alza ahora impugnando aquella resolución al afirmar, por un lado, que el resultado lesivo producido no fue querido ni buscado de propósito, ni tampoc

Sentencia Penal Nº 428/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 62/2014, 12-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 428/2014

PRIMERO. - Se impugna la sentencia de instancia, por la que se condenó al ahora recurrente como autor penalmente responsable de una falta del artículo 631.1 del Código Penal , solicitando en esta alzada la revocación de la sentencia dictada alegando error en la apreciación judicial de la prueba y vuln

Sentencia Penal Nº 353/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 34/2014, 01-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 353/2014

ÚNICO.- Conforme el acusado con la calificación de la única parte acusadora y no estimando necesaria su Letrado la celebración del juicio oral, deberá procederse, sin más, a dictar por la Sala sentencia condenatoria en los términos del artículo 787.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , al ser los hechos constitutivos de la infracción calificada

Sentencia Penal Nº 366/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 163/2014, 09-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 366/2014

PRIMERO .- Frente a la sentencia condenatoria de instancia por la que se declaró la responsabilidad penal del acusado como autor penalmente responsable de un delito de estafa, previsto y penado en el artículo 248 y 249 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo=

Sentencia Penal Nº 416/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 201/2014, 04-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 416/2014

PRIMERO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia aduciendo como primer motivo de su recurso, la errónea apreciación judicial de la prueba practicada en el acto de juicio oral, al considerar que no existe ninguna prueba de entidad suficiente para fundamentar el pronunciamiento condenatorio que allí se contiene; en segundo término, impugna la pena impuesta, cuya sustitución interesa por la de multa; y en tercer lugar interesa la reducción de la cuantía de la responsabilidad civil debi

Sentencia Penal Nº 452/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 212/2014, 01-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SEGURA SANCHO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 452/2014

PRIMERO.- El apelante se alza contra la sentencia que le condena como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, en su modalidad de conducción de un vehículo a motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas, sosteniendo la concurrencia de un error en la valoración de la prueba, con infracción de la presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo', al afirmar, en primer término, que la intervención policial fue debida a un control aleatorio completamente injustificado pues